El internacionalista Farid Kahhat opina sobre el caso de la Haya sobre Perú y Chile.
Farid Kahhat señaló algunas diferencias y similitudes entre el caso Colombia-Nicaragua y el caso Peruano-Chileno:
“En primer lugar, había un tratado entre las partes que fijaba el meridiano 82, según Colombia, como límite marítimo y, según Nicaragua, como frontera provisional en tanto no hubiera un límite marítimo. Y eso es muy parecido a lo que alegan respectivamente Chile y Perú respecto al paralelo. Luego, está el tema que la Corte aplica, en ausencia de un tratado de límite marítimo, el criterio de equidistancia. Eso es lo que pide Perú. En tercer lugar, que un país no haya ratificado la CONVEMAR, como Perú, es irrelevante a efectos de establecer si la Corte va a fallar o no”.
Gracias a LaMula
0 comentarios:
Publicar un comentario